Uw advertentie hier?
NVMV Nieuws
| Nieuws |
 |
 |
|
NVMV DOET PILOT PROJECT MEDIATION BIJ VERZEKERAARS JULI 2010 Verschillende verzekeraars hebben interesse getoond voor een pilot project van de NVMV, waarbij aan de hand van door de NVMV ontwikkelde criteria wordt bekeken of concrete dossiers zich wellicht lenen voor oplossing door mediation. Bij één verzekeraar heeft dat inmiddels geresulteerd in selectie van een twintigtal dossiers. In die kwesties heeft de verzekeraar aan de wederpartij schriftelijk bericht dat men meedoet aan een pilolt project van de NVMV, dat deze als onafhankelijke organisatie een kosteloos haalbaarheidsonderzoek mediation doet en dat men binnekort wordt benaderd door iemand van de NVMV. De eerste resultaten zijn bemoedigend. De tot nu toe benaderde partijen hebben allemaal verklaard hieraan mee te willen werken en een aantal mediations loopt al. De verwachting is dat binnekort ook andere verzekeraars zich bij dit initiatief zullen aansluiten.
BRITISH INSURANCE LAW ASSOCIATION ORGANISEERDE IN LLOYDS BIBLIOTHEEK 'MOCK MEDIATION' 22 juni 2010 Op 22 juni om 15.00 u. organiseerde de BILA in de bilbliotheek van Lloyds in Londen een bijeenkomst, waarbij een mediation in een omvangrijke herverzekeringszaak werd nagespeeld. Acteurs waren een Amerikaanse verzekeraar (hoofd juridische zaken van Amlin), een bekende New Yokse verzekeringsadvocaat, een Londense verzekeraar (Xchanging) en een Londense verzekeringsadvocaat. Het was een co-mediation met een Amerikaanse en een Engelse mediator. De Amerikaanse verzekeraar had in een bestuurdersaansprakelijkheidskwestie een claim van aandeelhouders (wegens wanbeleid) geregeld tijdens mediation voor $ 85 mio. en herverzekeraars weigerden dat te vergoeden vanwege te late notificatie van de claim en omdat zij het niet eens waren met de getroffen regeling. Interessant was om het verschil in aanpak te zien tussen de Engelse en de Amerikaanse mediator, maar er waren ook duidelijke overeenkomsten. Zo bemoeiden beide zich ook inhoudelijk met de zaak, spraken met partijen apart en gaven duidelijk sturing aan het porces van onderhandeling. Duidelijk werd wel dat in Engeland en de VS alleen mediators met verstand van de verzekeringsbranche worden ingezet. De praktijk leert dus dat het een verstandig idee is geweest om in Nederland de krachten van de mediators in de verzekeringsbranche te bundelen in de NVMV. Duidelijk werd ook nogmaals dat zowel in New York als in Londen mediation inmiddelsin vrijwel alle gevallen in de plaats is gekomen van procederen, althans dat altijd eerst wordt geprobeerd een oplossing door mediation te bereiken. De markt ziet de grote voordelen van het zelf oplossen van geschillen met hulp van een onafhankelijke professionele mediator.
VERSLAG LEDENBIJEENKOMST "MEDIATION AT LLOYDS OF LONDON" 25 maart 2010 Op hield de NVMV in Maarssen een bijeenkomst voor leden en buitengewone leden. In het huishoudelijk gedeelte werd aan de leden verslag gedaan van de activiteiten, die de NVMV het afgelopen jaar heeft ontplooid en gesproken over de plannen voor de nabije en verdere toekomst. De opkomst was groot, waaruit blijkt hoe betrokken de NVMV leden zijn bij het propageren van mediation. Leden den deden suggesties hoe mediation in de verzkeringsbranche verder kan worden gepropageerd en de voorzitter riep de leden op om ook in hun eigen netwerk op de voordelen van mediation te wijzen. Daarvoor heeft het secretariaat een standaard Power Point presentatie beschikbaar, die de leden op verzoek kunnen krijgen toegstuurd. Aansluitend vertelde de Engelsman Gregory Hunt over mediation in de verzekeringsbranche in Londen. Gregg Hunt is behalve ervaren mediator ook Marketing Director bij het Centre for Effective Dispute Resolution (CEDR) in Londen en heeft in die hoedanigheid een belangrijke bijdrage geleverd aan het op de kaart zetten van mediation in de Londens verzekeringsmarkt. Uit zijn voordracht werd dudelijk hoeveel verder mediation in de verzekeringsbranche in Engeland is doorgedrongen dan bij ons in Nederland. Inmiddels staat bij alle partijen in de branche in Londen mediation als oplossingsmodel voorop, boven het voeren van procedures. De bijeenkomst werd afsgeloten met een geanimeerde borrel, waar de aanwezigen hun ervaringen met mediation in de branche uitwisselden.
BOEKJE LET`S MEDIATE VERSCHENEN februari 2010 Eind februari 2010 kwam het boekje met deze enthousiasmerende titel op de markt. Het is uitgegeven ter gelegenheid van de viering van het vijfjarig bestaan van de Vereniging van Letselschademediators. Verdeeld over 6 hoofdstukken vertellen geïnterviewde betrokkenen van het eerste uur van hun ervaringen met mediation in personenschade kwesties. Letselschadeadvocaat mr. John Beer vertelt over mediation in grote medische ansprakelijkheidskwesties in de VS: "Ik geloof dat mediations goed diensten kunnen bewijzen bij het afwikkelen van deze heel speciale groep van zaken". Over de huidige stand van zaken in Nederland zegt hij: " Hoewel je zou zeggen dat behalve het slachtoffer de verzekeraar er de meeste baat bij heeft zaken op te lossen die anders jarenlang slepen gebeurt het nog veel te weinig." Verzekeraars Wouter Coomans (ASR) en Henk den Hollander (REAAL) zijn enthousiast. "ASR heeft zo`n kleine 50 mediations gedaan met een slagingspercentage van 90%. Mediation heeft tot doel gezamenlijk tot een oplossing te komen en daarbij vaak de lucht te klaren. Een mediation kost veel minder tijd, geld en energie dan een gerechtelijke procedure. In het geval van mediation is een reële schadevergoeding ook goed mogelijk. Zaak geregeld, lucht geklaard, een slachtoffer kan dan verder met zijn leven. Iedereen tevreden. Dat vinden wij een belangrijke uitkomst van een mediation", aldus Coomans. Den Hollander ontmoet bij verzekeraars wel eens een zekere weerstand tegen mediation. "Als iemand vindt dat je een gesprek ook zonder mediator kan voeren hamer ik altijd op de voordelen van het mediationproces: Dat is superieur aan een één-op-één gesprek zonder mediator. Met een derde erbij heb je `s ochtends beloofd je best te zullen doen, dat maakt verschil. Alles wat er gebeurt is vertrouwelijk. Je kunt daarom het achterste van je tong laten zien, wat de kans op een regeling vergroot". Ervaringsdeskundige Sjoerd van Tol, die in 1998 een ernstig bedrijfsongeval overkwam vertelt over de spanning en onzkereheid gedurende zijn schaderegelingstraject.; daaraan kwam een einde toen zijn zaak door mediation werd opgelost. "De face-to-face gesprekken met de tegenpartij doorbraken oude belemmeringen, die op papier gedurende de jaren waren opgeworpen. Ik was er heel blij mee. Wat ik anderen in mijn situatie adviseer: beslis wat op dat moment het beste voor je is en houd je daaraan vast. Wie financieel het onderste uit de kan wil, moet geen mediationtraject ingaan. Wil je rust in je leven, wil je bezig gaan met positieve dingen, dan moet je het wel doen. Initiatiefnemers en interviewers Jos Hoogbergen en Maarten Spronck sluiten het boekje af met de opmerking dat er een cultuurverandering in gang is gezet. "Mediation is nog geen gemeengoed, maar zet wel door. Het leeft".
NVMV ORGANISEERDE RONDETAFEL DEBAT OVER MANAGEMENT VAN AVB SCHADECLAIMS 26 januari 2010 Na het geslaagde rondetafel debat over de behandeling van beroepsaansprakelijkheidsclaims organiseerde de nvmv in "het Portiershuisje" van het Amsterdamse Olympisch Stadion opnieuw een debatmiddag. Ditmaal hebben mensen, verantwoordelijk voor de behandeling van bedrijfsaansprakelijkheidsclaims met elkaar gebrainstormd over de voor en nadelen van de huidige praktijk en over de verwachte ontwikkelingen in de toekomst. Tot de genodigden behoren aan de ene kant vertegenwoordigers van verzekeraars en advocaten, die procedures voor hen voeren en aan de andere kant (namens verzekerden) vertegenwordigers van verzekeringsmakelaars en advocaten, die procedures tegen verzekeraars voeren. Ook riskmanagers van grote bedrijven waren uitgenodigd om mee te doen aan het overleg. Het merendeel van de deelnemers ahet erover eens dat er nog veel kan woredn verbeterd. de communicatie met de eigen verzkerde en met de claimanten kan beter. Als een standpunt wordt ingenomen dat de verzekerde of claimant naar verwachting niet welgevallig is, moet duidelijk worden uitgelegd waarom. Als dat niet helpt is er een probleem, dat niet uit de wereld gaat door stilzitten of brieven schrijven. Een gesprek biedt dan uitkomt. Leidt dat gesprek nog niet tot een oplossing, dan is het goed om na te denken over (proces)begeleiding, d.w.z. een gesprek onder leiding van een neutrale procesbemmiddelaar/mediator of over mediation. De ervaringen in de VS en Engeland tonen aan dat de schaderegeling op deze wijze sneller gaat, beter is voor de relatie tussen de betrokkenen en zeker niet meer hoeft te kosten dan wanneer een zaak aan de rechter wordt vooorgelegd.
VOORZITTER ROLF VAN DER WAL VAN DE VNAB DOET OPROEP TOT GEBRUIK VAN MEDIATION 15 december 2009 Tijdens de ledenvergadering van de Vereniging van Nederlandse Asurantiebeurzen in het WTC in Amsterdam op 15 december 2009 riep Voorzitter Rolf van der Wal de aanwezigen op om vooral in de toekomst ook aan mediation te denken als mogelijke wijze van oplossing van geschillen. Hij deed die oproep nadat een vertegenwoordiger van de nvmv had verteld over de ervaringen met mediation van verzekeringsgeschillen in de VS en Engeland. Bij Lloyds in Londen is mediation een geheel geaccepteerde manier om een einde te maken aan verschillen van inzicht met verzekerden en tussen verzekeraars onderling. Het is klantvriendelijker, sneller en goedkoper dan procederen. Mediation heeft in de wereld van zakelijke verzkeringen in Nederland nog onvoldoende aandacht gekregen en dat is jammer, want het is in veel sitauties voor alle betrokken partijen beter dan procederen, aldus Van der Wal.
NEDERLANDSE VERENIGING VAN VERVOERRECHTADVOCATEN ORGANISEERDE CURSUS OVER MEDIATION 3 december 2009 Op 3 december 2009 oganiseerde de Vereniging van Vervoerrechtadvocaten met het Bureau Postacademisch Onderwijs van de Erasmus Universiteit Rotterdam een cursus over alternatieve geschillenbeslechting in transportbranche. Sprekers waren o.a. Jane Andrewartha, partner bij het Londense advocatenkantoor Clyde & Co. en mr. Bart Neervoort, voorzitter van de nvmv. Jane Andrewartha is al 10 jaar actief en zeer succesvol als mediator in de verzekeringsbranche, met ruim 300 mediations op haar naam. Zij vertelde hoe mediation in de Londense markt (d.w.z. ook bij verzekeraars, P&I Clubs en advocaten) inmiddels volkomen geaccpeteerd is als de meest voorkomende manier van geschiloplossing. Het aantal gerechtelijke procedures en arbitrages is de afgelopen jaren enorm afgenomen en veel aangespannen procedures worden ingetrokken, nadat partijen door de rechter naar mediation zijn verwezen en een oplossing hebben bereikt van hun geschil. Mediation heeft in Londen een enorme vlucht genomen nadat door het zgn. Woolf Reform (herziening van het Engelse procesrecht) de mogelijkheid werd geschapen voor de rechter om partijen naar mediation te verwijzen. Verzekeraars hebben deze mogelijkheid met beide handen aangegrepen om de kosten van externe schadebehandeling te verminderen. Londense advocaten bekijken nu steeds meer dan voorheen op welke manier het bij hen in behandeling zijnde geschil het beste kan worden opgelost. Dachten zij vroeger aan onderhandelen en bij het mislukken daarvanaan een procedure of arbitrage, steeds vaker wordt gekozen voor mediation als tussenstap. Interessant waren de praktijvooorbeelden, die ms. Andrewartha gaf: geschillen over losgeslagen boorrtorens, scheepsbouwcontracten en charter parties. Geschillen met twee partijen en ook meerpartijen mediations met maar liefst 18 partijen, die met elkaar in verschillende landen van de wereld waren verwikkeld in procedures en arbitrages. Over de verwachte ontwikkelingen in Nedreland vertelde Bart Neervoort: de rechter gaat binnenkort ook steeds vaker partijen in zgn. "handelskwesties" (verzekering, handel en vervoer) naar mediation verwijzen. Neervoort wees op de noodzaak voor advocaten om met hun tijd mee te gaan en zich voor te bereiden op "optreden tijdens een mediation", hetgeen totaal anders is dan "optreden in rechte". "Polariseren en hakken in het zand leidt vrijwel zeker tot mislukken van een mediation, betoogde Neervoort. Van de aanwezige advocaten zag niet iederen het nut in van mediation. "Mediation is voor watjes" werd in de wandelgangen naderhand opgevangen. Zou het? Wie strijd wil voeren en gelijk krijgen (met het risico van ongelijk) mist de juiste instelling om oplossingsgericht te denken. Gelukkig was dat bij de cursus in Rotterdam een minderheid.
STUDIEMIDDAG VERBOND VAN VERZEKERAARS OVER MEDIATION 1 december 2009 Op 1 december 2009 vond bi j het Verbond van Verzekeraars in Den Haag een studiemiddag plaats over het oplossen van geschillen in de verzkeringsbranche met behulp van mediation. Tot de sprekers behoorden mr. Jan Wolter Wabeke, Ombudsman bij het Klachteninstituut Financiële Dienstverlening, mw. mr. Machteld Pel, Voorzitter van het Landelijke Bureau Mediation van de rechterlijke macht en vice-president van het Gerechtshof Arnhem en mr. Bart Neervoort, voorzitter van de nvmv. Secretaris van de sector Schade van het Verbond, Carola ter Braak opende de studiemiddag : Mediation is een werkbaar alternatief. Het staat alleen nog niet in collectief verband op de kaart. Jammer, want mediation is een efficiënte methode bij geschillenbeslechting vóórdat de klant naar de ombudsman of de rechter stapt. Mediation is vooral geschikt bij geschillen over zakelijke verzekeringen, zeker omdat het KiFiD geen zakelijke geschillen behandelt.Ook bij regreszaken tussen verzekeraars onderling kan mediation uitkomst bieden. De voordelen zijn legio: zo is er erkenning voor elkaars standpunten, zijn de kosten bij een snelle oplossing beperkt en worden het ingraven in standpunten en de gang naar de rechter voorkomen. Als mensen samen tot een oplossing komen, is dat bovendien goed voor de (duurzame) relatie en dus voor het imago van onze branche"., aldus Ter Braak. Na inleidingen door de sprekers gaven drie leden van de nvmv een demonstratie van mediation in een verzekeringsgeschil. Aan de hand van een gespeelde casus konden de deelnemers kennismaken met de diverse aspecten van mediaton in de praktijk enzien hoe andere aspecten aan de orde komen dan in een gerechtelijke procedure en hoe oplossingen binnen bereik komen, die bij een gerechtelijke procedure niet tot de mogelijkkheden behoren.
RECHTSBIJSTANDVERZEKERAARS EN MEDIATION 13 november 2009 Een delegatie besrtande uit vertegenwoordigers van de rechterlijke macht en de nvmv heeft op 13 november 2009 met de Commissie Rechtsbijstand van het Verbond van Verzekeraars gesproken over mediation. Spraken de vertegenwoordigers van de rechtspraak over het nut van mediation tijdens de loop van een gerechtelijke procedure en de noodzaak dat rechtshulpverleners bij rechtsbijstandverzekeraars weten hoe dat in z`n werk gaat, de nvmv sprak over mediation voorafgaand aan een gerechtelijke procedure, waardoor zo`n procedure achterwege kan blijven. De meeste aanwezige directeuren van de in Nederland actieve rechtsbijstandverzekeraars onderschreven dat mediation voor hen in de toekomst een steeds belangrijker tool wordt bij het oplossen van de vele geschillen, die zij op hun bord krijgen.
NVMV en NVA WORDEN BUSINESS PARTNERS Leden van de Nederlandse vereniging van assurantieadviseurs en financiële dienstverleners kunnen vanaf 1 december 2009 voor hun eventuele geschillen met relaties, verzekeraars of andere partijen in het intermediair de hulp inroepen van een mediator van de nvmv. NVA-leden, die langs minnelijke weg willen proberen een oplossing te zoeken kunnen voortaan rechtstreeks via deze site of door tussenkomst van het secretariaat van de nvmv een mediator uitkiezen, die zij het meest geschikt achten om partijen te helpen. Als NVA-lid krijgen zij 10% korting op het uurtarief van de mediator. Volgens Irene Okkermans, medewerkster ledenzaken van de NVA is dit een goede uitbreiding van de dienstverklening die de NVA voor haar leden heeft bedongen. Bart Neervoort, voorzitter van de nvmv, die het initiatief heeft genomen voor de samenwerking spreekt van een "win win-situatie". De leden van beide verenigingen varen er wel bij.
EERSTE ALGEMENE LEDENVERGADERING NVMV Op 17 juni 2009 vond de eerste ledenvergadering van de nvmv plaats. In het huishoudelijk gedeelte stelden de bestuursleden zich voor en gaven zij een uiteenzetting van de redenen, die tot de oprichting van de nvmv hebben geleid en van de doelstellingen van de vereniging. De aanwezigen -vrijwel allen NMI geregistreerd of gecertificeerd mediator- onderschreven dat het een goed idee is geweest om de krachten te bundelen en om een "pool" van mediators met verstand van verzkeringskwesties te vormen, waaruit kan worden gekozen als partijen willen proberen hun geschil buiten de rechter te regelen. Daarna gaf mr. Th. Kremer, directeur van het Personenschade Instituut Verzekeraars (en lid van de nvmv) zijn visie geeft over de toekomst van mediation in de verzekeringsbranche. Hij verklaarde te verwachten dat verzekeraars steeds meer open zullen staan voor alternatieve geschillenbeslechting, al zal dat zeker niet altijd mediation hoeven te zijn.
DOORBRAAK IN RONDE TAFELDEBAT MET DECISION MAKERS BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID ADVOCATUUR EN NOTARIAAT Op 12 juni 2009 organiseerde het bestuur van de NVMV in het Portiershuisje van het Olympisch Stadion in Amsterdam een rondetafel debat over de wijze van behandeling van claims tegen advocaten en notarissen. Uitgenodigd waren decision makers bij verzekeraars en makelaars uit de branche beroepsaansprakelijkheid, vertegenwoordigers van de Orde van Advocaten en de K.N.B. en enkele advocaten, die ervaring hebben met de behandeling van deze b.a. claims. Het was een levendig debat en in zoverre een doorbraak dat dit de eerste keer was, dat door betrokkenen in de branche collectief werd gediscussieerd over mediation. Na een inleiding over het ontstaan en het succes van mediation in de verzekeringsbranche in de VS en Engeland discussieerden de deelnemers over de huidige wijze van claimbehandeling en de mogelijkheid om mediation hierin een plaats te geven. Eén deelnemster vertelde enthousiast over haar ervaring met mediation in beroepsaansprakelijkheids kwesties tegen assurantietussenpersonen, waar het gesprek tussen de partijen (in één geval) had geleid tot meer begrip voor elkaars standpunt en een regeling en (in het andere geval) tot de gezamenlijke benoeming van een deskundige, na wiens rapportage de zaak alsnog was geregeld. Mediation zou zinvol kunnen zijn in zaken, waarin de claimant zich niet of onvoldoende gehoord en serieus genomen voelt en/of waarin de emoties van de claimant mede de omvang of wijze van vervolgen van zijn claim bepalen, zo vonden de meeste aanwezigen. Ook zaken waarin partijen zekerheid over de uitkomst verkiezen boven de onzekerheid van een procedure bij de rechter zouden zich mogelijk lenen voor mediation. Wel dient in aanmerking te worden genomen dat steeds tenminste drie partijen bij het geschil zijn betrokken, elk met hun eigen belangen en dat bij een mediation derhalve een oplossing moet worden gezocht, die met al die belangen rekening houdt.
Samen met de Nederlandse vereniging van Mediation Advocaten organiseerde de NVMV op 4 juni 2009 ten kantore van Van Doorne advocaten te Amsterdam en seminar over “class actions” en de rol die mediation daarin zou kunnen spelen. In de VS heeft mediation al jaren een grote rol bij het oplossen van “massaschades”. Ook in Nederland spelen incidenteel “bemiddelaars” hierbij een rol (bijv. Duisenberg in de Dexia affaire), maar mediation is nog lang niet in dit proces geïnstitutionaliseerd. Als sprekers bij het seminar traden op Prof. Dr. Ianika Tzankova, die is gepromoveerd op het onderwerp Collectieve afwikkeling Massaschades” en mr. Pieter van Regteren Altena, die als advocaat o.a. voor de DES-dochters ruime ervaring heeft met het procederen op basis van de nieuwe Wet Collectieve Afwikkeling massaschades. Een vertegenwoordigster van het Ministerie van Justitie (afdeling wetgeving) gaf de aanwezigen enig inzicht in de plannen van de wetgever. Zo wordt wellicht de mogelijkheid geschapen voor een comparitie van partijen voor aanvang van een Wcam procedure, waarbij de rechter kan beslissen een bemiddelaar te benoemen, die partijen assisteert bij hun onderhandelingen om tot een collectieve regeling te komen. Of dat een NMI mediator moet zijn of een willekeurige bemiddelar kan woredn benoemd is nog niet bekend. Nader bericht volgt. Het LBM, “denktank” van de rechterlijke macht wat betreft betere wijzen van geschilafdoening, organiseerde op 3 juni 2009 in Arnhem een bijeenkomst om in kaart te brengen welke wensen in de verzekeringsbranche leven voor het oplossen van geschillen en conflicten. Met naar schatting 10.000 á 15.000 gerechtelijke procedures per jaar is de verzekeringsbranche Eén van de belangrijkste repeatplayers in de rechtszaal. Lenen deze geschillen zich gedeeltelijk ook voor een andere wijze van afdoening en hoe zou dat dan moeten? Experts uit de branche waren uitgenodigd om hierover met rechters, advocaten en mediators te brainstormen.
DE HOGE RAAD EN HET VERSCHONINGSRECHT VAN DE MEDIATOR In april 2009 heeft de Hoge Raad geoordeeld (LJN:BG 9470) dat de mediator, anders dan de dokter, de dominee en de advocaat geen wettelijk verschoningsrecht heeft. Dat betekent echter niet dat de mediator dus uit de school mag of moet klappen als hij als getuige door de rechter wordt gehoord. Juist om dit te voorkomen moet aan het begin van elke mediation door partijen en door de mediator de mediation overeenkomst worden getekend, waarin een geheimhoudingsclausule is opgenomen. In het door de Hoge Raad beoordeelde geval was er wel een mediation overeenkomst met zo`n clausule, maar die was onvoldoende duidelijk geredigeerd.
RECHTBANK UTRECHT VERWIJST MEESTE VERZEKERINGSZAKEN NAAR MEDIATION Van alle rechtbanken verwijst de rechtbank Utrecht verreweg de meeste partijen in verzekeringskwesties naar mediation. De gebruikelijke procedure is dat de rechter tijdens de comparitie van partijen onderzoekt of de zaak zich leent voor een schikking en zo niet of het hem nuttig lijkt dat partijen verder onderhandelen onder leiding van een neutrale derde. Hij verwijst partijen dan naar het mediation bureau van de rechtbank, die een lijst heeft van geschikte mediators. Vele gevallen zijn zo tot en oplossing gekomen. De verwachting is dat andere rechtbanken in de toekomst ook steeds meer partijen in verzekeringskwesties naar mediation zullen verwijzen. 2 oktober 2008.
NVMV OPGERICHT Na een lange periode van voorbereiding is op 17 september jl. de NVMV opgericht. Met een grote perscampagne werd de oprichting in de verzekeringsbranche en daarbuiten bekendgemaakt. De verwachting is dat mediators en belangstellenden zich naar aanleiding daarvan bij de vereniging zullen melden. Maar de vereniging is daarnaast druk doende om in kaart te brengen welke mediators in de branche werkzaam zijn en hen te benaderen. Vaak weten mediators in de branche niet van elkaars bestaan. Zo blijken bij verzekeringsmaatschappijen vaak juristen een mediation opleiding te hebben gevolgd, maar daar niets mee te doen. De Vereniging hoopt dat ook zulke sluimerende mediators actief zullen worden . Met de verwachte toename van verwijzing door rechtbanken van partijen in verzekeringskwesties naar mediation is van groot belang dat er voldoende ervaren en gekwalificeerde mediators zijn.
FENEX START PROEF MET MEDIATION De Federatie van Nederlandse Expediteursorganisaties heeft haar leden aangekondigd dat zij bij wijze van proef mediation voor haar leden gaat aanbieden. In de expeditiewereld is tot nu toe gebruikelijk dat geschillen met afnemers worden beslecht door arbitrage. Dat leidt vaak tot verharding van standpunten en tot het einde van de relatie tusen partijen. Fenex arbitrage is bovendien kostbaar. De proef is het zoveelste bewijs van de toenemende populariteit van mediation als alternatieve wijze van geschillenoplossing.
Juli 2008 HONG KONG COURT OF APPEAL GEEFT PARTIJEN REPRIMANDE OMDAT ZIJ NIET HEBBEN GE-MEDIATE The trial hearing lasted eight days, the legal expenses of the parties far exceeded the claim amount and, in the appeal, the parties were both represented by senior counsel. Unsurprisingly, Yeung JA said that it was "regrettable that the parties in the present case have not had the good sense of trying to resolve their commercial dispute by a much more cost-effective means". He added that this "was a typical case where parties should have explored resolution of their disputes by mediation. The total damages are just over $1m. However, we are told that the total legal costs incurred by the parties, including costs of this appeal, run up to about $4.7m." (bron Mayer Brown ,Hong Kong Newsletter)"
23 april 2008 EU RICHTLIJN MEDIATION AANGENOMEN The use of mediation for resolving disputes other than in family and employment law matters has already been the subject of intense debate in Europe, but does not appear to have gained anywhere near the practical relevance which, for example, commercial mediation enjoys in the US. Recent legal developments in the EU suggest that this situation could be about to change. Following the publication of an EU Commission Green Paper in 2002 relating to alternative dispute resolution (excluding arbitration), the EU Parliament adopted an EU Directive on Certain Aspects of Mediation in Civil and Commercial matters on 23 april 2008.The Directive in its current form is an attempt to redress the uncertainty surrounding the legal concequences of mediation in foreign legal systems and make mediation a more attractive dispute resolution method within the EU. The Directive is intended to provide a standard framework for mediation in cross-border disputes. (bron Clifford Chance website)
Vanuit Den Haag wordt mediation actief en krachtig ondersteund. Niet alleen wordt tegenwoordig geprobeerd om geschillen tussen burgers en overheid door onderhandelen en mediation op te lossen, de Staatssecretaris heeft in december 2008 in een brief aan de Tweede Kamer laten weten dat de overheid laat varen het idee dat ieder recht heeft op een advocaat en toegang tot de rechter voor beslechting van een geschil. In plaats daarvan is uitgangspunt nu dat ieder recht heeft op oplossing van zijn geschil. Dat kan door een geschillencommissie (zoals het KiFiD, waar consumenten terecht kunnen met een claim tegen verzekeraars en verzekeringstussenpersonen) of door mediation. De weg naar de rechter en een advocaat blijft natuurlijk wel open als partijen er op deze manier niet uitkomen of hun zaak meteen aan de rechter willen voorleggen.
BESTUUR NVMV VERSTERKT MET MR. EVA SCHUTTE Het bestuur van de NVMV bestaande uit Bart Neervoort (voorzitter) en Adriaan Westerhof (secretaris/penningmeester) is in februari 2009 versterkt met Eva Schutte. Versterkt is het juiste woord, want Eva is een bekende naam in mediation land. Zo is zij (co-)auteur van diverse boeken over mediation, docente mediation aan verschillende opleidingsinstituten, bestuurslid van de Vereniging van Advocaat-Mediators, lid van de Werkgroep Zuidas Mediators en heeft zij veel ervaring als mediator. Eva is partner bij Van Doorne in Amsterdam en werkzaam in de praktijkgroep proces- en verzekeringsrecht. Eva zal in het bestuur de functie van secretaris gaan vervullen.
|
